【徹底解説】谷本将志の犯行動機は？過去の事件と被害者との関係とは

神戸の刺傷事件で逮捕された谷本将志（容疑者）について、犯行動機・過去の事件・被害者との関係を“知りたいポイントだけ”サクッと整理します。

報道で確認できる事実と、まだ不明な点をきちんと分けつつ、供述から見える動機の有無や、生活環境・精神面といった背景の手がかり、そして「なぜ動機が不明とされているのか」をやさしく解説。

さらに、被害者（会社員・片山恵さん）との接点の有無、偶発か計画かの見極めポイント、2022年の神戸で報じられた女性殺害未遂など過去の事件との共通点・違い、逃走行動や再犯リスクの見方まで、時系列でまとめました。

噂と事実が混ざりやすいテーマだからこそ、未確定情報は推測と明記し、無罪推定を前提に読み解いていきます。

関連記事

あわせて読みたい

【2025年8月21日 】神戸マンション女性刺殺｜犯人逮捕の最新情報まとめ

谷本将志の犯行動機は何だったのか？

神戸の事件については、現時点で確定情報が限られており、無罪推定の原則を前提に整理します。検索意図（谷本将志 犯行動機／過去の事件／被害者／関係）に沿って、まずは「犯行動機」に絞って解説します。

供述から見える動機の有無

報道によると、谷本将志容疑者は「刺したこと自体は間違いない」としつつ、「殺意があったかは分からない」と一部否認しているとされています。供述ベースでは明確な動機が示されておらず、捜査側も動機の特定には至っていない段階です。サンテレビ |

警察が調べる背景要因（生活環境・精神面）

動機解明のため、警察は一般に以下のような周辺事情を多角的に確認します。

• 生活歴・勤務実態・交友関係（勤務先や居住実態の確認、周辺への聞き取り）
• 犯行前後の行動履歴（防犯カメラ、交通系データ、移動経路の特定）
• 通信記録やネット上の足跡（被害者との接点探索、関連ワードの検索履歴など）
• 医療受診歴や通院の有無など、法の範囲で確認可能な範囲の情報
  本件でも、県警は被害者との関係や動機の解明を進めていると報じられており、背景要因の洗い出しが続いています。神戸新聞

なお、一部報道では2022年に神戸市内で別の女性に対する殺人未遂容疑で逮捕歴があるとされています。こうした過去事例の有無は、行動特性の分析材料になり得ますが、直ちに今回の動機と同一視はできません。評価は公式発表や裁判記録などの確定情報を待つ必要があります。サンテレビ |+1

犯行動機が不明とされる理由

現時点で動機が「不明」と扱われる主な理由は次の通りです。

• 供述が限定的：容疑者自身が殺意の有無を明確化しておらず、動機に直結する説明が得られていないため。サンテレビ |
• 捜査過程が継続中：被害者との関係性の有無を含め、裏づけ捜査が進行中で、確定できる根拠がまだ出そろっていないため。神戸新聞
• 報道段階の情報制約：初期段階では、プライバシー保護や捜査支障の観点から、公表範囲が絞られることが多く、動機の詳細は公開されにくい傾向があるため。

谷本将志と被害者の関係はあったのか？

谷本将志と被害者の関係があったのかを、公表情報と報道を基に整理します。面識の有無や接点の可能性、偶発か計画か、過去の事件との関連まで、推測と事実を分けて解説します。

未判明点はその旨を明示し、確認された根拠に立脚して読み解きます。

警察の捜査で確認された接点の有無

現時点で、捜査本部は**容疑者と被害者の面識を「把握していない」**と説明しています。公式会見でも同旨が示され、今後の捜査で関係性の有無を詰める段階です。被害者側から事前にトラブル相談が確認されていない、という報道もあります。朝日新聞神戸新聞+1

偶発的犯行か計画的犯行か

断定はできませんが、材料としては次の点が挙げられます。

• 直前に10分以上の尾行が複数の防犯カメラで確認されたとされること。短時間とはいえ、接触前から付け回しがあった点は重要です。朝日新聞名古屋テレビ〖メ～テレ〗
• マンション出入口で**オートロック突破（後追い侵入）**の様子が映像で確認されていること。朝日新聞
• 現場近くで血の付いたナイフが発見され、被害者のDNAと一致と報じられていること（所持・持ち出しの経緯は今後の解明ポイント）。

これらは計画性をうかがわせる要素になり得る一方、容疑者の供述や事前準備の有無、目的性の立証などがそろわない限り、偶発か計画かは最終的に判断できません。捜査の進展を踏まえて評価すべき段階です。神戸新聞

被害者を狙った可能性とその根拠

本事件を検討するうえで、被害者特定の有無が鍵になります。

• 直前の尾行とエントランスでの後追い侵入は、その場で目についた相手を狙ったのか、あるいは特定の相手を追っていたのかを示す手がかりです。ただし、捜査本部は面識は把握していないとしており、現時点で「特定の被害者を狙った」とは断定できません。朝日新聞+1
• 一方で、報道によれば2022年に神戸市内のオートロック住宅で別の女性に対する殺人未遂容疑で逮捕歴があるとされ、「オートロックを突破して女性を狙う」という手口上の類似が指摘されています。これは“誰でもよい”無差別ではなく、ターゲティングの傾向をうかがわせる材料になり得ますが、今回の被害者との関係性を裏づける決定的証拠とは別問題です。

谷本将志が過去に起こした事件の詳細

谷本将志（容疑者）の逮捕歴に関する公表情報を確認し、今回の事件との共通点・相違点を俯瞰します。とくに2022年神戸市での女性殺害未遂容疑の経緯を、無罪推定を前提に時系列で解説します。

2022年神戸市での女性殺害未遂事件

報道によると、谷本将志容疑者は2022年5月、神戸市中央区のオートロック住宅で別の女性の首を絞めて殺害しようとした疑いで逮捕されていたとされています。場所や「オートロック」という環境、女性が狙われた点が今回と重なる重要情報です。サンテレビ |

過去の逮捕歴とその後の処分

上記の逮捕歴があることは確認できますが、起訴・判決などその後の刑事処分について主要報道で確定的に示された情報は見当たりませんでした（2025年8月23日現在）。現段階では、一次情報の公表や裁判記録の確認を待つのが妥当です。サンテレビ |

過去事件と今回の犯行に共通する特徴

• 発生エリアが神戸市中央区であること（2022年／2025年）。地理的な連続性は行動特性を検討する材料になります。サンテレビ |毎日新聞
• 集合住宅のオートロック環境が舞台になっていること。2022年はオートロック住宅、2025年はエントランスをすり抜ける形で侵入した様子が報じられています。サンテレビ |テレ朝NEWS
• 被害者が若い女性であること。今回の被害者は24歳の会社員女性でした（年齢・属性は犯行傾向の分析材料）。毎日新聞
• 容疑者の供述が限定的で、犯意や動機の特定に時間を要している点。今回も「殺意があったかは分からない」との趣旨の供述が報じられ、動機の核心は引き続き捜査中です。朝日新聞

補足：2025年の事件では、エレベーター内で刺傷、現場近くで血の付いた刃物が発見、その後新幹線で東京方面へ移動した疑いが報じられています。手口（刺傷）と逃走行動は今回特有のポイントで、2022年の「絞める」行為とは異なります。

過去の事件と今回の犯行の共通点や違い

ここでは、過去の事案と今回のケースを並べて「どこが似ていて、どこが違うのか」を整理します。報道で確認できる事実のみを土台にし、推測は推測と明記します。

犯行手口の類似点（オートロック突破・女性狙い）

報道ベースで見ると、いずれの事案も集合住宅のオートロック環境×女性被害という構図が重なります。2025年の事件では、被害者がエントランスを開けた直後に男が後追いで侵入（共連れ）し、直前には10分以上の尾行が複数カメラで捉えられていたとされています。こうした“入り口の弱点を突く”点は、2022年のオートロック住宅での女性殺害未遂容疑と手口レベルで通じる部分です（面識は「現時点で把握なし」）。朝日新聞+1サンテレビ |

犯行後の行動や逃走方法の違い

今回（2025年）は、現場から徒歩で離れたのち新神戸駅から新幹線で東京方面へ移動した疑いが報じられています。さらに現場北側の駐車場で凶器とみられるナイフが見つかり、付着血液が被害者と一致とされ、刺傷という明確な致傷手段が示されています。一方、2022年は首を絞める行為が中心と報じられており、逃走経路の詳報は限定的です。つまり「移動の大胆さ（新幹線利用）」と「致傷手段（刺す／絞める）」で違いが見えます。神戸新聞MBS 毎日放送サンテレビ |+1

捜査当局が注目する再犯のリスク

当局は現在も動機の解明や被害者との関係の有無を捜査中です。過去に類似の環境（オートロック）で女性を狙ったとされる逮捕歴が報じられている以上、行動特性の連続性や模倣・固着の有無は、再犯リスク評価の観点で重要な検討材料になります。もっとも、最終判断は裏付け捜査や公判での事実認定に基づくべきで、現段階では無罪推定の原則を前提に、確認できる事実と推測を分けて扱うことが大切です。サンテレビ |+1

まとめ

今回の記事では、神戸女性殺害事件の容疑者である「谷本将志の犯行動機や過去の事件、被害者との関係」というテーマに沿って、これまでに判明している情報を整理しました。

供述からは動機が明確になっておらず、被害者との直接的な接点も確認されていません。

一方で、2022年に報じられた神戸市での女性殺害未遂事件との共通点として、オートロック突破や女性を狙った行為などが見られ、再犯リスクの観点からも注目されています。

ただし、計画性や無差別性については捜査が継続中で、確定的な判断には至っていません。

続報をお待ちいただければと思います。